A mí me gustaba una que Manolito estaba barriendo en el almacén y se percata que las latas de tomate habían vencido en 1968. En el siguiente cuadrito se ve la esquina de una cuadra donde había escrito “Tomates con currículum? Almacén Don Manolo”

Todo un cultor del “Crisis-Oportunidad”. Qué recuerdos…!!

Onda… firmá acá o te mando otro avión.

Eso más que paz es “PAAAAAZZZZZZ!” , como la cachetada que le pegaba no-me-acuerd-quién en Mafalda. Toda una ironía.

Mis razones? Hará un mes o dos atrás -me volví pxxx buscando la news y no pude encontrarla pero que la leí estoy seguro- Olmert admitía que estaba “en tratativas con Siria para reflotar el proceso de paz” y que si en su momento no precisó detalles de los motivos que lo llevaron a bombardear instalaciones en Siria el año pasado fue porque “no quería comprometer el proceso incipiente” (de relanzar el otro proceso: el de la paz). En esa misma idea, la tibia reacción de Siria (por algunos entendida que tenía algo que esconder y por ello mejor no levantar la perdiz; por otros -me incluyo- resignarse ya que cualquier respuesta que pudiera por así decir “ofuscar” a sus rivales -sea Israel o EEUU- hubiera podido dar a este último la excusa que tanto busca para hacer de Siria el siguiente Abu Graib)… decía, la tibia reacción Siria pudo eventualmente haber privilegiado mantener ese “status quo” en haras de algo más duradero.

Admito que esto es materia opinable y habrá quien discrepe copernicanamente de mis argumentos y los crea, justamente, probatorios de que esto es puro blef. En otras palabras, pura cháchara que Olmert se siente a dialogar con quien hace menos de un año intentó adquirir material nuclear de Corea del Norte con la presunta intención de lanzar algún día un ataque a escala, del mismo modo que Siria también se manda la parte al decir estar interesada en un acuerdo con quien hace un año la bombardeó

Otro antecedente que tomo en cuenta para ilusionarme con que esto pueda terminar bien es el hecho de que meses atrás fue asesinado en Damasco un líder terrorista. Como siempre pasa en estos casos, algunos indicios apuntan a que Israel sería el más interesado en eliminar a quien basa su raison de vivre en procurar eliminarlo en tanto que otras voces sugirieron que su muerte fue obra de los mismos terroristas para enganchar giles con el mensaje de que “el enemigo sionista se ha alzado con un nuevo mártir”. Cualquiera sea la razón, Siria no queda bien parada porque en sus propias narices ya no va uno sino dos incidentes (el anterior era el de la incursión israelí) en que no previene, no reacciona, nada.

Siendo ese el caso, Siria tendría motivos para no querer sentarse en la misma mesa con quien pone en evidencia las torpezas de su servicio de “inteligencia” (?). Nuevamente, como en el caso anterior, yo opto por ver el vaso medio lleno de que Siria, así como también Israel, hacen la vista gorda de lo que pasó en haras de lo que va a pasar en su relación bilateral. Admitiendo nuevamente de que con esos mismos argumentos se puede llegar a la conclusión de que esto es puro circo

Amén de que la intención vaya finalmente a ser sincera o no, entiendo que de no haber sido por el Golán ambos países habrían firmado la paz hace rato. Es innegable que SIria apoya la causa palestina como también la apoya Egipto y la apoya Jordania, países ambos que alcanzaron acuerdos de paz con Israel así como la apoya todo el resto de la Liga Árabe. El hecho es que a excepción de los fundamentalistas, los que apoyan la causa palestina bregan por el derecho palestino a una tierra soberana (es decir, lo que hoy podrían tener si se pusieran de acuerdo entre ellos). Eso no implica borrar a Israel del mapa, aclarando nuevamente que me limito a la versión “no fundamentalista” de la definición de “apoyar causa palestina”

Si tengo motivos para ser pesimista de que se alcance un acuerdo, lo veo más por el lado de que se cometa un atentado en alguno de los dos países que detone una escalada de agresiones mutuas (verbales o más presuntamente físicas) que termine abortando el proceso. Pero aún así soy confiado de que -cuestión de tiempo- se van a volver a sentar: el asesinato de Saddat no dio por tierra con los acuerdos de Camp David; el asesinato de Rabin -a pesar de haber abierto un marco de incertidumbre que por momentos hacían pensar que se iba todo al re carXXX- podrán haber pospuesto pero no eliminado los acuerdos de Oslo (habida cuenta, inclusive, de las oportunidades perdidas por Arafat ante las ofertas de Barak bajo el auspicio de Clinton, que dieron lugar a una segunda intifada -usando como detonante una supuesta “provocación” de Ariel Sharon al visitar con custodia sitios sagrados- que dieron como consecuencia un vuelco tal en la opinión pública israelí que Sharon se convirtió en premier en la siguiente llamada a elecciones). Bien, una vez que el duro de Sharon tuvo el poder como consecuencia de todo lo anterior nos preparabamos todos para el plan “Paz las bolas” y a cambio qué salió? La “hoja de ruta”

Finalmente, baso mi optimismo en que el tiempo juega en favor de la paz: las generaciones más jovenes suelen mostrarse más proclives a la convivencia -cuando no al intercambio- que las generaciones que padecieron en carne propia “la guerra” (la que fuere: 6 días, Yom Kippur, etc)

Lo que vendrá entre Israel y Siria determinará si estuve en lo cierto o si me hago merecedor al premio “Inodoro de Vidriera”: en su vida va a ver un sorXXX

Cordialmente,
diegum