Siria desde el Aire

Como si faltase algo, y por si no se dieron cuenta, en el norte de Israel durante las últimas semanas se produjeron ataques desde posiciones del Hizbollá en el sur del Líbano (y los gobernantes del Líbano…¿dónde están?).

Israel -y todo el mundo- sabe que es Siria la que patrocina al hizbollá y lo suministra con armamentos y ordenes precisas.

Hoy por la noche dos aviones F-16 sobrevolaron el palacio donde mora Assad el presidente sirio.

Me parece algo demasiado jugado. Si eso no trae consecuencias es simplemente porqu eSiria sabe que no le conviene pisarle la cola al gato, tal y como lo viene sabiendo desde 1967, con un límite silencioso (al menos en el sector que a Siria respecta). Pero de todas formas me parece un aviso por demás explícito y claro el de Israel a Siria.

A buen entendedor, pocos aviones.

Competencia Periodística

Por supuesto que ayer fue imposible encontrar la noticia del ataque palestino a la base militar israelí. A pesar de tener todos los ingredientes de color necesarios (hicieron un túnel de 300 metros de largo por 10 de profundidad para meterse en territorio israelí!), nadie dijo nada.

La incursión y posterior ataque causó dos muertes y secuestraron a un soldado que aún sigue cautivo. Israel anunció represalias, tal y como te lo adelanté ayer.

Veamos como la prensa argentina refleja el hecho.

Clarín, bastión antisemita por excelencia, está a la altura de lo que uno espera:

Clarin 

Pero La Nación no se queda atrás esta vez!

 La Nación 

Interesante sería averiguar en La Nación "de qué murieron" esos dos soldados. ¿De viejos?

Se Viene

Ya creo que es definitivo que se va a armar flor de kilombo.

Palestinos de la franja de Gaza entraron por un túnel (sí, sí, leiste bien) a territorio israelí, atacaron con cohetes una base militar y raptaron a un soldado.

Yo que los conozco a los israelíes, creeme, te aviso que se pudrió todo. 

Las Cosas desde Lejos

Cuanto más lejos uno se encuentra de Israel, más fácil es hablar boludeces.

Hace ocho años que estoy acá, y tuve la oportunidad de conocer mucha gente que no solamente lo ve de más cerca, sino que es parte misma del conflicto.

El ejército israelí, en el exterior, es condenado asiduamente. Decir que se esconde una envidia o un antisemitismo en esas críticas es casi inocente porque si se esconde, lo hace muy mal.

Cuando uno ve una noticia que dice que el ejército israelí disparó misiles contra una playa de bañistas palestinos en Gaza y mató a 7 personas, poco queda por aclarar. Pero te equivocás si pensás así.

Hagamos una pausa. Tengo compañeros de trabajo que sirvieron en el ejército y me contaban de cómo son las instrucciones y las ordenes que permiten o prohiben abrir fuego. Supongamos que una persona tira una bomba molotov en tu dirección. Si tiene la bomba en la mano y está a punto de tirarla, podés dispararle para evitar que cumpla su objetivo. Pero si la bomba ya fue lanzada, aunque sea un cm separada de su mano, no va a impedir el daño el hecho de dispararle. No te va a salvar del peligro de la bomba, y por ende, dispararle está porhibido y si lo hacés, vas a la cárcel. Y me consta que hay gente que va presa.

Claro que esas cosas no salen en los diarios que leen en el exterior. Acá sale y muy seguido porque es un escándalo.

Volvamos a la playa. La noticia que leíste te dio motivos para formar una opinión sobre el ejército israelí. Y te aseguro que no vas a ver ninguna otra noticia correctiva. Pero como todo hecho similar, se investiga si el ejército actuó como se debe de acuerdo a sus normas. Y la investigación no es tan complicada. Las heridas de un misil no son iguales a las de una mina enterrada en la playa con el objetivo de detener a incursiones de la fuerza  naval israelí. No voy a entrar en detalles técnicos. Si quieren lean aquí. También aqui. Lo importante es que fehacientemente se verificó que no fue por fuego israelí que murieron esas personas. Y la idea que te formaste es errónea.

¿Tendrás los huevos para admitir el cambio de opinión? 

Solamente que te quede en claro que acá se hace justicia siempre. Y lo que vos recibís es el primer informe, generalmente teñido del color de quien difunde la noticia. Y si querés saber la verdad, la tenés que seguir persiguiendo hasta el final. Yo, cuando puedo, te tiro un cable.

De nada. 

Democracia

Abu Mazen, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, está por anunciar un plebiscito en el pueblo palestino en el que -entre otras cosas- se va a preguntar la opinión de la gente sobre un acuerdo con Israel basado en los límites de 1967.

Los que aprueban, serían los moderados, que -mirando hacia el futuro- prefieren avanzar en pos de un acuerdo de paz, o al menos de cese de violencia.

Los que no lo aprueban son aquellos para los cuales los límites de 1967 son poca cosa y quieren todo el territorio de Israel como estado palestino.

Lo que me sorprende gratamente es la iniciativa de Abu MAzen de realizar un plebiscito. No se si finalmente lo logrará, pero la iniciativa es increíblemente positiva.

Entonces me remonto a 1967, donde los territorios en disputa quedaron en manos de Israel. Avanzo en el tiempo y hago una escala en los años 70 cuando Egipto renunció a sus derechos sobre la franja de Gaza. Otra escala en los 90 cuando Jordania hizo lo propio con Cisjordania.

Y ahí es dónde pienso que el dominio israelí sobre los territorios no hizo otra cosa que sembrar la semilla de la democracia. Mal que mal, en la ANP se vota. Es mejor que no votar. No solamente eso sino que se habla de plebiscitos.

Se sabe que Medio Oriente no se caracteriza por tener muchas democracias reinantes. Me pregunto -y me contesto fácilmente- qué habría sido de los palestinos de haber vuelto los territorios a sus respectivos países. ¿Habría hoy "palestina"? ¿Estarían pidiendo por su independencia? ¿Alguien les preguntaría algo?

(pst: una ayudita, septiembre negro en Jordania)

Creo que después de todo, y viendo el resultado, salieron bastante bien parados con la herencia que recibieron.