Eichmann Vs. Shalit

Un lector con un cierto grado de retraso mental me mandó un mail diciendo que está de acuerdo con que es una barbaridad que Hanye, siendo primer ministro palestino esté avalando y siendo el principal vocero del secuestro de Gilad Shalit, pero me increpa diciendo que en los años ’60 Israel hizo lo mismo con Eichmann.
Creí que solito se iba a dar cuenta de la enorme diferencia que hay entre los dos casos, pero no fue así. Volvió a comentar y a mandar mails etc etc etc.
Por lo visto el retraso mental no era tan pequeño.

Entonces levanto el guante y como ejercicio para demostrar el porque de cerrar nuevamente los comentarios, pongo en evidencia lo que debería ser obvio para alguien que tiene accceso a internet, pero lamentablemente no lo es.

1) Quién fue el secuestrado
Eichmann: Un criminal nazi de primera linea.
Shalit: Un soldado de 20 años.

2) ¿En qué situación se encontraba el secuestrado?
Eichmann: Con nombre falso, prófugo de la justicia internacional
Shalit: Cumpliendo el servicio militar.

3) ¿En qué lugar geográfico se encontraba el secuestrado?
Eichmann: oculto en un país que dio refugio a criminales de guerra nazi a cambio de oro para sus gobernantes.
Shalit: En su propio país, cumpliendo con su deber.

4) ¿Quién lo secuestró?
Eichmann: El gobierno de Israel
Shalit: Terroristas palestinos no identificados

5) ¿Con qué motivo se lo secuestró?
Eichmann: juzgarlo por los crímenes de guerra cometidos en la SGM en la cual 6 millones de judíos fueron asesinados.
Shalit: Para extorsionar a Israel y liberar terroristas presos en la cárcel.

6) ¿Por qué se llegó al secuestro y no se pidió por la vía legal?
Eichmann: porque Argentina no tiene tratados de extradición con Israel (ni aviones que lleguen a este país ni nada, claro)
Shalit: porque esa es la forma en que actúan los terroristas. (imaginen un pedido: “por favor, manden un soldado para que podamos secuestrarlo y exigir demandas a cambio”). Saben que la vida de una persona para Israel, es tan valiosa que hasta puede canjear 300 presos por un cadáver.

7) ¿Qué hizo el mundo al respecto?
Eichmann: trató de mediar en el conflicto, logrando que finalmente Argentina retirase sus demandas, a cambio de la promesa de juzgar a Eichmann como se debe, cosa que ocurrió.
Shalit: trató de mediar para que cesen los enfrentamientos bélicos en la franja de Gaza, y lograr la retirada del ejército israelí (cosa que ocurrió), a cambio de la devolución del soldado, cosa que NO ocurrió.

8 ) ¿De qué se acusa al secuestrado?
Eichmann: crímenes de guerra durante el más tragico evento bélico de la historia.
Shalit: de nada.

9) ¿Por qué demanda el país de origen al secuestrado?
Eichmann: porque se lo birlaron por debajo de sus narices. Nunca hablaron de juzgarlo ni se mostraron ofuscados por su verdadera identidad.
Shalit: (¡hello!) porque es un ciudadano israelí, secuestrado en suelo israelí.

10) ¿Qué se hizo con el secuestrado?
Eichmann: se lo juzgó en un acto público en el que el acusado jamás demostró arrepentimiento, y se lo condenó a la horca.
Shalit: nadie sabe siquiera si está vivo.

11) ¿Qué papel juega en el conflicto el país en el cual tuvo lugar el secuestro?
Eichmann: refugio clandestino para criminales del guerra.
Shalit: es el país al que pertenece el secuestrado y se lo secuestra justamente por ser israelí.

Espero que con esto queden marcadas las diferencias.
Cabe aclarar que hoy en día en Israel y en muchos otros países más, la pena de muerte quedó abolida.

En la próxima entrega, las 10 diferencias entre Hitler y Maradona. Los dos llevaron tristeza a 35 millones de personas (uno en 1944 y el otro en 1994). Verdades y mitos de una comparación que lleva años confundiendo a la gente.

Anuncios